Difference between revisions of "User talk:Erik Krause"

From PanoTools.org Wiki
Jump to navigation Jump to search
(→‎Editierungen: eine Seite, und nur eine Seite - bin jetzt ueberzeugt)
Line 21: Line 21:
  
 
::: finde ich nicht so gut. Wenn da zweimal fast der gleiche Text ist stiftet das nur Verwirrung, besonders, wenn später mal jemand anderes weiterarbeiten möchte. Die "State of the Art"-Version kann ja in der History bleiben und man kann mit einem Link mit passender oldid darauf verweisen. (Wie z.B. in [[Enfuse#Known_bugs]] der Verweis zur alten Version).
 
::: finde ich nicht so gut. Wenn da zweimal fast der gleiche Text ist stiftet das nur Verwirrung, besonders, wenn später mal jemand anderes weiterarbeiten möchte. Die "State of the Art"-Version kann ja in der History bleiben und man kann mit einem Link mit passender oldid darauf verweisen. (Wie z.B. in [[Enfuse#Known_bugs]] der Verweis zur alten Version).
 +
 +
:::: Ich habe mich dazu durchgerungen, die momentane "State of the Art" als Unterseite in meinen User-Bereich zu stellen. Das ist gut genug (auch von der URL), wenn ich das mal als Hinweis referenzieren moechte. "''Wenn da zweimal fast der gleiche Text ist stiftet das nur Verwirrung, besonders, <u>wenn später mal jemand anderes weiterarbeiten möchte</u>.''" Gerade der Aspekt, was  die Synchronisierung von Kopien betrifft, ueberzeugt mich. -- [[User:Klaus|Klaus]] 15:19, 6 May 2008 (CEST)

Revision as of 15:19, 6 May 2008

Zugangskennung

Hallo Erik,

Gesetzt den Fall, ich habe mein Passwort nun wirklich vergessen, wie kaeme ich dann wieder hier herein, wenn der automatische Login seinen time-out hat? Ist hier etwas ueber die angegebene email-Adresse vorgesehen. Nicht dass das mir jetzt nicht peinlich waere in so einem Fall, aber bei mir schwirren so viele Zugangskennungen herum, aufschreiben tut man das ja nicht, und seltener benutzte und eher frische fallen dann halt schneller mal dem Vergessen anheim. -- Klaus 21:00, 18 December 2007 (CET)

Log in -> email Password. - Already done...--Erik Krause 15:41, 20 December 2007 (CET)
Dankeschoen. -- Klaus 17:29, 20 December 2007 (CET)

Editierungen

Hallo Erik,

Ok, vielen Dank! Wolltest Du noch "Stitching 2008 State of the Art" in "How stitching works" integrieren? Schön auch, das bebilderte Remapping. Wenn Du mehr Ideen für bessere Illustrationen hast, nur zu. Das Wiki braucht ein bischen frischen Wind! --Erik Krause 16:02, 5 May 2008 (CEST)
Das "Stitching 2008 State of the Art" wollte ich gerne so stehenlassen, vielleicht mit einem Verweis auf "How stitching works", was ja daraus hervorgegangen ist. Was ich aber mal mache (hoffe, dass das in der history nicht zu uebel wirkt) - "Talk:How stitching works" als Diskussionsort zu benennen. -- Klaus 13:59, 6 May 2008 (CEST)
finde ich nicht so gut. Wenn da zweimal fast der gleiche Text ist stiftet das nur Verwirrung, besonders, wenn später mal jemand anderes weiterarbeiten möchte. Die "State of the Art"-Version kann ja in der History bleiben und man kann mit einem Link mit passender oldid darauf verweisen. (Wie z.B. in Enfuse#Known_bugs der Verweis zur alten Version).
Ich habe mich dazu durchgerungen, die momentane "State of the Art" als Unterseite in meinen User-Bereich zu stellen. Das ist gut genug (auch von der URL), wenn ich das mal als Hinweis referenzieren moechte. "Wenn da zweimal fast der gleiche Text ist stiftet das nur Verwirrung, besonders, wenn später mal jemand anderes weiterarbeiten möchte." Gerade der Aspekt, was die Synchronisierung von Kopien betrifft, ueberzeugt mich. -- Klaus 15:19, 6 May 2008 (CEST)